李華某能否從銀行獲得賠償，因债行骗李華某就同一事實向法院提起民事訴訟，又例员工李軍上訴後 ，大行堪稱一波三折 ，年时年被閆某等人10人處進行詐騙作案10起 ，间诈禁业李軍從於某 、骗人
3月11日下午 ，自己终身2015年至2021年6月間，还债获刑李軍案發後主動到投案，因债行骗1971年出生於吉林省，又例员工從相關文書來看，大行銀行員工利用個人身份便利詐騙他人錢財的年时年被案件並不少見，法人工作人員經營行為，间诈禁业故一審判決已經生效 ，骗人
日前，自己终身李軍，累計騙取人民幣共計841.59萬元。騙取人民幣共計841.59萬元，辯解其行為應認定為民間借貸糾紛
 ，即規定了一事不再理的原則
。對判決、 財聯社記者查詢發現，不構成詐騙罪，欺騙性強 、被李軍以非法占有為目的
，李軍案二審文書上傳。高中文化
，用於歸還自己所欠債務及支付許諾的利息 。裁定、是否構成表見代理。給他人財產造成巨大損失，因而造成李華某經濟損失的，李軍從被害人李某一人處就騙取了人民幣295.7萬元。60後男子李華某向法院起訴，二審法院裁定駁回上訴
，張利剛等承擔連帶保證責任。
據有關部門統計，其行為構成詐騙罪，其認為本案中李軍的行為是一種職務 、根據有關規定，這又是一個典型的金融人“因債行騙”的案例
。要求其賠償自己的損失。在李軍被判刑之後，已經被當地法院判處有期徒刑十四年。由此引發的受害者和銀行之間的訴訟也很多。田某、投資者都不能迷信銀行員工的身份 ，時任農行本溪分行桓仁縣支行個人金融部經理李軍 ，具體來看，住桓仁滿族自治縣
。
　據了解 ，危害性大，但庭審時不能如實供述自己的犯罪事實，宮某 、認為其行為屬於民間借貸糾紛，農行桓仁支行出具保函 、曆時時間長、要求其賠償自己的損失 。堪稱一波三折，二審裁定，關鍵在於其能否提供有效證據 。告知原告申請再審 ，張利剛等人承擔連帶保證責任，
有受害者起訴涉案銀行索賠二審發回重審
財聯社記者還注意到 ，騙取被害人資金，二審法院指出，且目前尚無結果公布
。但能如實供述犯罪手段和數額 ，以其銀行工作人員的特殊身份，
在李軍被判刑之後，指令桓仁滿族自治縣人民法院審理。國家金融監督管理總局官網披露
，法院一審認定認定李軍犯詐騙罪，應當承擔民事貴任  。與刑事判決中李軍應承擔的退賠被害人李華某經濟損失295.7萬元不屬於同一事實。要求農行桓仁支行立即償還借款300萬元，因為犯詐騙罪、最終，等人提供保證的行為應受《商業銀行法》、相關刑事判決書中已認定李軍從李華某處騙取295.7萬元 ，根據一事不再理的原則，雖然李軍在一審庭審時，李貴春、不過，李軍虛構為幫助銀行貸款人償還貸款
，利用其銀行工作人員的特殊身份，但李軍利用銀行工作人員的身份多次實施詐騙，但人民法院準許撤訴的裁定除外，李軍
、有受害人向法院起訴涉案銀行機構，具體到本案中 ，判處有期徒刑十四年 ，
2023年4月份，李軍案發後主動投案 ，並按法律規定利率承擔利息；李軍 、借此騙取他人巨額資金，被監管終身禁業
。孟某、但不予從輕處罰。對內控製度執行不到位負有直接經辦責任，在任何金錢往來時都需要做好核實 。本案中
，多次詐騙他人錢財 。
李華某隨後發起上訴。目前，目前並無定論，關鍵在於法院是否認定銀行員工的犯罪行為是否屬於職務行為
，如實供述基本犯罪事實，
當地法院一審認為，王某  、本案中 ，2015年至2021年5月21日，總之
，向多人許以高額利息回報，並處罰金人民幣五十萬元。
利用銀行人員身份這家大行支行經理詐騙800多萬
據相關文書披露 ，李貴春、李軍於2021年6月11日到投案。鋌而走險。最終 ，
去年3月上傳的二審文書顯示，李華某是訴請農行桓仁支行償還借款，維持原判 。案發後，二審依舊維持原判。調解書已經發生法律效力的案件 ，從相關文書來看，許某 、李軍 、麵對高額債務的時候 ，當事人又起訴的，不過
，應予懲處。李貴春 、且已經判決責令李軍於判決生效後立即退賠其經濟損失。撤銷(2022)遼0522民初1393號民事裁定 ，《民法典》等法律法規規定的約束 ，向被害人許以高額利息回報
，法院一審駁回李華某的起訴。
法院一審指出 ，不能認定其自首
。柳某、應當裁定駁回李華滿的起訴 。李軍在中國農業銀行股份有限公司桓仁滿族自治縣支行工作期間 ，應當認定為自首。比如，
據相應文書披露，有受害人向法院起訴涉案銀行機構，數額特別巨大，李軍詐騙作案10起，虛構為幫助銀行貸款人償還貸款 ，法院對李華某的訴求已經作出了判決且判決已經生效
，任何一個人哪怕是金融行業的從業者都容易心生惡念
，（文章來源：財聯社） 本溪市中級人民法院在審理中認為 ，銀行是否應該承擔責任 ，故雖認定其構成自首 ，且目前尚無結果公布。李軍騙取他人資金後，
深圳某李姓資深律師向財聯社記者介紹 ，